Ada McVean

تم تطبيق تغييرات الساعة في الربيع والخريف في الأصل للمساعدة في توفير الموارد من خلال تقليل الطلب على الإضاءة، ولكن بعد مرور أكثر من قرن، هل لا تزال تحقق تلك النوايا؟ بدأت علامات اليقين بأن الربيع على الأبواب، حيث تبدأ الأشجار في فتح براعمها والزهور تفتح أزهارها، وتتحول الأمطار إلى زيادة عن الثلوج. (يرجى ملاحظة أنني أعيش حاليًا في المملكة المتحدة، لذا إذا كنت تعيش في كندا وما زالت الثلوج تتساقط هناك، فأعتذر عن الأمل الزائف). سيحين قريبًا الوقت لتقديم ساعاتنا إلى الأمام بساعة واحدة، مما يؤدي إلى تأخير شروق الشمس بعد الساعة السابعة صباحًا، ومنحنا ضوءًا حتى الساعة الثامنة تقريبًا مساءً.

تعتبر التوقيت الصيفي (DST) سمة من سمات المجتمعات الصناعية، وقد تم مراعاته لأكثر من قرن. ولكن قبل أن يفكر أحد رسميًا في تبني تغييرات الساعة، كانت هناك جهود بالفعل للاستفادة من ضوء الشمس. فكان الرومان يطيلون الساعات في الصيف ويقصرونها في الشتاء. وفي عام 1784 اقترح “بنجامين فرانكلين”، الذي كان حينها مبعوثًا أميركيًا لفرنسا، أن يوفر الباريسيون شموعهم بالاستيقاظ مبكرًا مع الشمس. وقد قامت الجمعية الوطنية الإسبانية في عام 1810 بتقديم أوقات اجتماعات معينة بساعة واحدة من مايو إلى سبتمبر بسبب ضوء النهار، وقامت العديد من الأعمال التجارية ببساطة بتغيير ساعات عملها لتتناسب مع أنماط ضوء النهار.

لم تظهر فكرة التغييرات الرسمية للساعة حتى عام 1895 عندما اقترح عالم الحشرات النيوزيلندي، “جورج هدسون”، الذي كان يسعى للحصول على المزيد من ضوء النهار بعد عمله المناوب للبحث عن الحشرات، هذه الفكرة إلى جمعية ويلنجتون الفلسفية، ثم كتب ورقة بحثية في عام 1898، وهو ما أدى إلى النظر في التغييرات الرسمية للساعة. كما اقترح الإنجليزي “ويليام ويليت” فكرة مشابهة في عام 1907، للسماح له بلعب الجولف لفترة أطول في المساء.

كانت “بورت آرثر” في أونتاريو هي أول مكان في العالم يتبنى التوقيت الصيفي، حيث نفذت تغيير الساعة في عام 1908، تبعتها بسرعة مدينة أوريليا في أونتاريو في عام 1911. لم يكتسب التوقيت الصيفي جاذبية أوسع حتى عام 1916 عندما قامت الإمبراطورية الألمانية والنمسا-المجر بتطبيقه. وبدأت الكرة تتدحرج فعليًا في عام 1918 مع اعتماد الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحلفائها في الحرب العالمية الأولى ومعظم الدول الأوروبية المحايدة لهذا التوقيت. ومع ذلك، عندما انتهت الحرب، تخلى معظم الدول عن هذه العادة، باستثناء المملكة المتحدة والولايات المتحدة وفرنسا وأيرلندا وكندا.

شهدت الحرب العالمية الثانية بعض تطبيقات التوقيت الصيفي، ولكن لم يتم اعتماده على نطاق واسع في معظم أجزاء أوروبا إلا خلال أزمة الطاقة في السبعينيات. وفي الوقت الحالي، يمكن العثور على التوقيت الصيفي في معظم مناطق أميركا الشمالية وأوروبا ونيوزيلندا وبعض أجزاء من أفريقيا وأميركا الجنوبية. وبشكل مدهش، فإن هناك جزءًا من أستراليا، بما في ذلك جزيرة واحدة، تغير ساعتها بمقدار 30 دقيقة فقط. وبشكل أكثر إثارة للدهشة، ليس الجميع يغير أوقاتهم في نفس اليوم، مما يؤدي إلى فترة تصل إلى ثلاثة أسابيع يكون فيها الفارق الزمني بيننا وبين مونتريال 4 ساعات فقط، عوضًا عن 5 ساعات كما هو الحال في الأوقات العادية.

تشير توقيتات تطبيق التوقيت الصيفي، خلال فترات شح الموارد المالية والمادية، إلى الغرض المقصود منه، وهو توفير الطاقة المستخدمة في الإضاءة. من خلال تغيير الساعات بحيث تكون الشمس مشرقة لفترة أطول عندما يكون الناس مستيقظين، يُمكن توفير الموارد، التي كانت في السابق شموعًا والآن كهرباء. السؤال الحقيقي هو: هل هذا التوقيت فعال؟

للأسف، تُظهر الدراسات حول آثار التوقيت الصيفي على الطاقة نتائج متضاربة. من الصعب للغاية تقييم استهلاك الطاقة لبلد بأكمله، وستختلف النتائج اعتمادًا على العوامل التي يتم أخذها بعين الاعتبار. بينما كانت فكرة “فرانكلين” هي حرق عدد أقل من الشموع، فإن حياتنا العصرية لها عوامل أكثر بكثير تؤثر في استهلاك الطاقة. من التلفزيون إلى أجهزة الألعاب، ومن التكييف إلى الأجهزة المنزلية، نحن نستخدم الطاقة الآن لأكثر بكثير من مجرد الإضاءة. حتى إذا انخفض الكهرباء المستخدمة للإضاءة، فمن غير المرجح أن تتغير العديد من استخداماتنا الأخرى للكهرباء بناءً على توقيت غروب الشمس وشروقها. أيضًا، مع وجود ضوء النهار لفترة أطول، من المرجح أن نقضي وقتًا أكثر خارج منازلنا، وهو ما يعني بالنسبة للعديد من الأشخاص القيادة إلى مكان ما، مستخدمين البنزين في العملية.

وجدت مراجعة أدبية في عام 2008 أن التقديرات البسيطة تشير إلى انخفاض يقارب 0.5% في استهلاك الطاقة بسبب تقليل الإضاءة السكنية. ومع ذلك، تخلص إلى أنه إذا تم أخذ استهلاك البنزين بعين الاعتبار، فإن تأثيرات توفير الطاقة من التوقيت الصيفي تختفي. ووجد تحليل تلوي في عام 2018 لـ44 دراسة في بلدان مختلفة انخفاضًا يبلغ 0.34% في استهلاك الطاقة خلال فترة التوقيت الصيفي. ومع ذلك، يذكرون أيضًا كيف تباينت البيانات بشكل كبير بناءً على منهجية الدراسات المختلفة.

هناك العديد من الدراسات حول مناطق محددة تُظهر أن التوقيت الصيفي يوفر الطاقة، وهناك العديد أيضًا، إن لم يكن أكثر، تُظهر أنه لا يوفر. دراسة أُجريت في أونتاريو في عام 2017 أظهرت انخفاضًا في استهلاك الكهرباء بنسبة 1.5%. ووجدت دراسة في بريطانيا في عام 2010 انخفاضًا بنسبة 0.3% في الطلب اليومي على الطاقة. وأشارت دراسة في الولايات المتحدة في عام 2008، ودراسة في تشيلي في عام 2016، ودراسة في سلوفاكيا في عام 2020، إلى انخفاضات متقاربة الصغر في الطلب على الطاقة.

من ناحية أخرى، وجدت دراسات نُشرت في عام 1997 حول منزل في كانساس، وعام 2011 حول ولاية إنديانا، زيادات طفيفة في استهلاك الطاقة خلال فترة التوقيت الصيفي. تمت دراسة الأماكن التي قامت بإلغاء التوقيت الصيفي لفهم الآثار المحتملة على استهلاك الطاقة. في عام 2016، قررت تركيا إلغاء التوقيت الصيفي والانتقال بشكل دائم إلى التوقيت الصيفي. ووجدت دراسة تحليلية لاستهلاك الطاقة في البلاد بين عامي 2012 و 2020 أنه لم يتم رصد أي توفير قابل للقياس في الطاقة عندما كان التوقيت الصيفي ساري المفعول.

أما في الأرجنتين، فقد مرت بفترات متفاوتة من التوقيت الصيفي، حيث تم تطبيقه من عام 1988 حتى 2000، ومن 2007 حتى 2009. ووجدت دراسة استخدمت بيانات استهلاك الطاقة الساعية بين عامي 2005 و2010 أن التوقيت الصيفي زاد من استهلاك الطاقة الإجمالي بنسبة تتراوح بين 0.4% و0.6%، ولكنه قلل من الطلب الأقصى على الطاقة بنسبة تتراوح بين 2.4% و2.9%. أما في الأردن، فقد بدأت تجربة التوقيت الصيفي في عام 2000 وتوقفت عنه في عام 2007. ووجد تحليل استهلاك الطاقة خلال هذه الفترة انخفاضًا بنسبة 0.73% في استخدام الكهرباء للإضاءة، ولكنه أظهر زيادة في استهلاك الكهرباء في الفترات التي بدأ وانتهى فيها التوقيت الصيفي.

من الصعب الوصول إلى أي استنتاجات قاطعة من هذه الدراسات، وذلك جزئيًا لأن مدى قدرة التوقيت الصيفي على توفير الطاقة يعتمد بشكل كبير على جغرافية البلد وتركيبة سكانها. وعلى الرغم من ذلك، حتى الدراسات التي تشير إلى توفير الطاقة، فإنها توضح توفيرًا ضئيلًا فقط. لا تعتمد الحجج ضد التوقيت الصيفي على وعود زائفة بتوفير الطاقة فحسب. يجد العديد من الناس أن التغييرات الساعية تسبب اضطرابًا في جداول أعمالهم، وبشكل خاص الآباء الذين لا يحصل أطفالهم على قسط كافٍ من النوم عندما تُفقد ساعة، ويجب عليهم أن يتركوا أطفالهم للنوم عندما لا يزال النور ساطعًا في الخارج خلال فصل الربيع. هناك أيضًا تقارير تفيد بأن الحيوانات تجد تغييرات التوقيت مزعجة. وبشكل مفارق، تُعتبر إحدى التفسيرات الشائعة للتوقيت الصيفي أنه يساعد المزارعين، ولكن عندما تم تطبيق التوقيت الصيفي لأول مرة في الولايات المتحدة، كان المزارعون في الغالب ضده، وكانوا من القوى الدافعة وراء إلغائه في عام 1919. يمكن للمزارعين المعاصرين أن يكونوا معارضين بنفس القدر، مشيرين إلى أن الضوء في وقت مبكر من اليوم أفضل لإنجاز العمل قبل ارتفاع درجات الحرارة.

إذًا، فمن يستفيد من التوقيت الصيفي؟ بالإضافة إلى المزارعين وربما منتجي الطاقة، الأعمال التجارية هي من تستفيد بشكل كبير. فزيادة ساعات النهار في المساء تعني وجود مزيد من الوقت للتسوق وإنفاق المال. لقد دفعت جمعية تجارة التجزئة وتوزيع الوقود، وهي جماعة ضغط تمثل متاجر الراحة، من أجل بدء التوقيت الصيفي في وقت سابق خلال العام. وفي عام 1986، قدر لوبي صناعة الغولف الأميركية أن شهرًا إضافيًا من التوقيت الصيفي يمكن أن يتراوح قيمته بين 200 و 400 مليون دولار أميركي. شخصيًا، أنا أحب التوقيت الصيفي. تغيير الساعات أمر مزعج، هذا صحيح، لكنني لست من النوع الذي يستيقظ مبكرًا، لذا لا أمانع بعض الظلام في الصباح. وغروب الشمس في منتصف مارس الساعة 7 مساءً بدلًا من 6 مساءً يشعرني بتحسن من ناحية الصحة النفسية، خاصةً بعد تحمل فصل شتاء به غروب الشمس قبل الساعة 5 مساءً. بالنسبة للندن، فإن الانتقال الدائم إلى التوقيت الصيفي سيعني غروب الشمس الساعة 2:50 مساءً في ديسمبر، بينما سيعني الانتقال الدائم إلى التوقيت الشتوي شروق الشمس الساعة 3:45 صباحًا. مع مراعاة كل الأمور؛ أعتقد أنني أفضل البقاء مع النظام الحالي.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: Mcgill