Philip Rosetti & Robert G. Eccles

أحد أعظم التطورات التكنولوجية في مجال تغير المناخ هو، بلا شك، حقيقة أن لدينا الآن التكنولوجيا لإزالة ثاني أكسيد الكربون مباشرة من نقطة الانبعاث، أو حتى من الغلاف الجوي. هذه التكنولوجيا – التي تُعرف باسم تقنية استخدام وتخزين الكربون “أو اختصارًا الاستيلاء على الكربون” – تُعد خطوة كبيرة إلى الأمام في حل تحدي التلوث الناتج عن الوقود الأحفوري ويجب اعتبارها انقلابًا كبيرًا لحركة المناخ.

تم في عام 2021 نشر إعلان في صفحة كاملة في صحيفة “واشنطن بوست” يعارض أي تكنولوجيا لالتقاط الكربون من قبل أكثر من 500 منظمة للحفاظ على البيئة. وقد أثار هذا الإعلان سخرية غريبة، حيث تعارض هذه المنظمات المركزة على قضايا المناخ حلولاً فعالة للتغير المناخي. أظهر الجدل حول التقاط الكربون أن التقدم في مجال التغير المناخي لا يتعثر غالبًا بسبب الأسباب الاقتصادية، بل بسبب وجود أشخاص متطرفين يتمسكون بأجندات بديلة تتعارض مع التقدم في مجال المناخ ولا تتفق معه. فهل الهدف هو إبعاد شركات الوقود الأحفوري تمامًا عن السوق “وهو هدف ساذج وغير عملي”، أم حل مشكلة تغير المناخ التي تنجم عن انبعاثات الكربون؟

لقد كانت تقنية التقاط الكربون بمثابة الكأس المقدسة لحركة المناخ لبعض الوقت الآن. لا بد من الاعتراف بأنها لا تزال في مراحلها الأولى، ولا يزال يتعين معرفة ما إذا كانت ستحقق تبنيًا واسع النطاق. ولكن، مع كل التقدم الذي حققناه في مجال الطاقة النظيفة، لا يمكن تجاهل حقيقة أننا لم نتعلم بعد كيفية إزالة الكربون بسهولة من العديد من الصناعات. الصناعات مثل إنتاج الأسمنت، والسفر الجوي، والشحن البحري، هي مصادر متزايدة للغازات الدفيئة مع حلول إزالة الكربون التي تواجه تحديات التكلفة أو قابلية التوسع. وفي حين أن الولايات المتحدة وأوروبا حريصتان على الاستثمار في البدائل الخضراء للطاقة والصناعة – وهو أمر مفيد للمناخ – لا يمكن تجاهل أن الكثير من العالم لا يزال يعتمد على الفحم، الذي يمثل أكثر من ربع الطاقة العالمية الإجمالية. وتشكل الصين وحدها أكثر من نصف استهلاك الفحم في العالم، وهي تبني محطات فحم جديدة.

تقدم تقنية التقاط الكربون حلًا ممكنًا للمناخ يمكن نشره حتى في المناطق التي من غير المرجح أن تتخلص من الكربون بسرعة، وللصناعات التي لا تمتلك بعد خيارات قابلة للتطبيق لإزالة الكربون. مع ذلك، بالنسبة لبعض دعاة المناخ، ولأن تقنية التقاط الكربون لا تقضي على استخدام الوقود الأحفوري، فإنهم يخشون من أن هذه التكنولوجيا بدلًا من ذلك ستؤدي إلى زيادة استهلاك الوقود الأحفوري والبنية التحتية على مستوى العالم. وعلى هذا الأساس، فإنهم يعارضون بشدة أي استخدام لتقنية التقاط الكربون. ومع ذلك، هناك مشكلتان كبيرتان مع هذا العداء تجاه التقاط الكربون.

الأولى هي أننا في هذا الوقت لا نتوقع من العالم أن يتخلص بسرعة من الوقود الأحفوري. في الواقع، من المتوقع أن يزداد استهلاك الوقود الأحفوري العالمي بنسبة 17% بحلول عام 2050. نحن نتابع باستمرار فشل المعارضين لتقنية التقاط الكربون في قبول واقع استمرار استهلاك الفحم في دول مثل الصين والهند، بينما يسعون لتخفيف الفقر ورفع مستويات المعيشة لديهم إلى مستويات مماثلة لتلك التي في الغرب. تعمل تقنية التقاط الكربون حتى في الأماكن والصناعات التي تواجه تحديات مع الطاقة المتجددة، وفي الأوقات التي لا تتوفر فيها الطاقة المتجددة.

بالنسبة للدول التي لديها أساطيل ضخمة من محطات توليد الطاقة بالفحم “خاصة في آسيا”، توفر تقنية التقاط الكربون فرصة لإزالة الكربون من الطاقة دون تكلفة إضافية تتعلق بالتقاعد المبكر لمحطات الطاقة الجديدة. الفكرة القائلة إن العالم سيتخلص من الكربون بالتخلي عن الوقود الأحفوري، ليست مبنية على أي توقع واقعي. طالما أن هناك مناطق يكون فيها الوقود الأحفوري أرخص من الطاقة المتجددة والبطاريات، ستظل هذه هي الحالة. وفي حين تستمر شركات الوقود الأحفوري في متابعة أهداف المناخ وأهداف الانبعاثات الصفرية الصافية، فإنها تواجه قيودًا لما يمكنها القيام به للتأثير على جانب الطلب من المعادلة.

الثانية هي أن كل تصور سيناريو موثوق لتحقيق انبعاثات صفرية صافية عالمية، يرتكز على تقنية التقاط الكربون. في الواقع، تعتمد هذه السيناريوهات بشكل متزايد على التقاط الكربون، حيث تستمر الإجراءات المناخية العالمية في عدم الوفاء بالطموحات. يشيد خبراء المناخ بتقنية التقاط الكربون ليس بسبب حبهم للوقود الأحفوري، ولكن لاعترافهم بأنها ضرورية لتحقيق إزالة الكربون على مستوى العالم.

العقلانية، وليس العاطفة، هي الطريق الأفضل لمواجهة تحدي تغير المناخ. ما نراه في الجدل حول التقاط الكربون هو توتر بين الواقعيين في مجال المناخ والمثاليين. إذا كان تغير المناخ مشكلة خطيرة تتطلب إجراءات فورية، فإنه لا ينبغي أن يهم من أين تأتي هذه المكاسب المناخية. في هذه الحالة، يجب على الواقعيين احتضان تقنية التقاط الكربون. ولكن بالنسبة للمثاليين، لا يكفي أن يفوز المناخ؛ يجب أن يخسر الوقود الأحفوري. في الواقع، تم بذل الكثير من الجهد في شيطنة الوقود الأحفوري – حتى مع الدعاوى القضائية التي تتهم شركات الوقود الأحفوري بإلحاق الضرر المتعمد بالمناخ – بحيث يبدو التحالف مع الصناعة أمرًا مرفوضًا.

من وجهة نظرنا، يبدو أن النهج الواقعي في مجال التغير المناخي هو الأكثر جاذبية. إذا اعتبرنا أن الكمال هو عدو للخير، فإن أهداف التغير المناخي ستظل دائمًا خارج نطاق الواقعية. العالم الحقيقي معقد، وعلى الرغم من أن بعض الأشخاص قد يعتقدون أنهم وجدوا حلاً شاملاً للتحديات المناخية العالمية “إذا فعل الجميع ما يقولونه فقط!”، فإن الحقيقة هي أننا يجب أن نقبل التقدم المناخي الفردي عندما يتاح، حتى لو لم يكن يتوافق تمامًا مع الرؤية الخضراء المبتكرة التي تعتمد فقط على الطاقة المتجددة. في المستقبل، سنرى تذاكر طيران تكون محايدة الكربون بفضل إزالة ثاني أكسيد الكربون، ومحطات توليد الطاقة بالغاز الطبيعي التي لا تحدث أي تلوث على الإطلاق. هذه فرص يجب استقبالها بترحيب، بدلًا من رفضها كحلول لأنها ليست الحل المفضل للنشطاء البيئيين لمواجهة تغير المناخ.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: Real Clear Energy