سامياك راي ليخا

جميع أشكال الحرب لها هدف أساسي واحد، وهو فرض الإرادة السياسية على الخصم. يقول “كلاوزفيتز”: “الحرب ليست سوى مبارزة على نطاق واسع… عمل عنيف يهدف إلى إجبار خصمنا على تحقيق إرادتنا”. في الأزمنة المعاصرة، تغيرت الأساليب أو الموارد أو المهارات اللازمة لتنفيذ هذا الهدف. إن النفوذ الأجنبي وعمليات المراقبة الجماعية للصين، والتدخل الروسي في الانتخابات، وتسليح شركات التكنولوجيا الخاصة، هي عوامل تسرع من هذا التغيير. ومن المهم تحليل المفهوم الناشئ للحرب الحديثة وآثارها على عقيدة وسياسات الهند.

أجيال الحرب

اشتملت حرب الجيل الأول على قتال شخصي يعتمد بشكل أساسي على القوة البدنية والمهارات والأعداد. وأسفرت حرب الجيل الثاني من خلال القوة النارية، عن قدرة المقاتلين الذين يتمتعون بقوة غير متكافئة أو مستويات قوة على فرض إرادتهم على الخصوم الأكثر قوة تقليديًا. وأعطت حرب الجيل الثالث الأولوية للمناورات بعد التسلل إلى خطوط العدو. لقد طمس الجيل الرابع الحدود بين الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية، والمناطق الحدودية والمناطق النائية، مع سيطرة الإرهاب أو الحرب بالوكالة. ويتم استهداف عملية صنع القرار لقيادة الهدف في هذا الشكل من الحرب، ومن الأمثلة على ذلك رعاية باكستان للإرهاب. يهدف حرب الجيل الخامس إلى السيطرة على سكان الخصم من خلال تشويه نظرتهم للعالم وإدراكهم للتهديد، حتى بدون معرفة الهدف. وصف حرب الإدراك أيضًا من قبل الرئيس “سود” السابق لجناح البحث والتحليل الهندي، بحجة أن القوى العالمية حاولت وضع السرديات في تصميمها الخاص عبر التاريخ المعاصر. وتقدم جهود الدعاية لجمهورية الصين الشعبية مثالاً في هذا الصدد.

تصف “شوشانا زوبوف” حرب الجيل السادس، وهي المشهد التكنولوجي العالمي المعاصر، بأنه “رأسمالية المراقبة” وتصف ثلاث مراحل في عملياته: المراقبة والتخصيص، والتواصل، والتجارب المستمرة. يتم تحويل البيانات الوصفية للمستخدمين إلى سلعة والاستفادة منها من خلال تنقيحها عن طريق التحليلات التنبؤية وبيعها في سوق التنبؤات المستقبلية الناشئة. ويتم التأكيد على مركزية البيانات الوصفية من منظور أمني من قبل مدير وكالة الأمن القومي السابق، الجنرال “مايكل هايدن”، مشيرًا إلى أننا “نقتل الأشخاص بناءً على البيانات الوصفية”.

علاوة على ذلك، أظهر التجريب القدرة على تعديل سلوك المستخدمين بهدف تحقيق الدخل في نهاية المطاف من معرفتهم وقدراتهم التنبؤية والتحكم. وتستلزم مثل هذه التجارب المراقبة في الوقت الفعلي، والتواصل، والتحليل، والتنبؤ، وتعديل السلوك، في العالم الافتراضي أو الحقيقي. وعلى سبيل المثال، يمكن لـ”فيسبوك” و”جوجل” التأثير بنجاح على سلوك الناخبين من خلال قبولهم. أصبح هذا العمل الواقعي نموذج الأعمال الافتراضي للشركات الرقمية على مستوى العالم.

يجد الفضاء الإلكتروني أيضًا دورًا مهمًا في الحرب. ويصنف مكتب الولايات المتحدة لمدير الاستخبارات الوطنية، دور الفضاء الإلكتروني في صفتين متميزتين: الحرب الإلكترونية المعنية بالتدمير والتعطيل والتلاعب بأنظمة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات؛ وحرب المعلومات التي تهدف إلى التأثير على عمليات صنع القرار للمواطنين المستهدفين من أجل تطوير روايات معينة. تعتبر البيانات ضرورية لمثل هذه العمليات، حيث تعمل كمصادر لتحسين الاستهداف لنشر رواية الفرد، وكسلاح لتغيير مسار العمل السياسي للخصم من خلال تقويض الدعم الداخلي.

مع البيانات الضخمة والتحليلات السلوكية أو التنبؤية والذكاء الاصطناعي، تطورت طبيعة الحرب في الفضاء الإلكتروني. تحذر حكومة الولايات المتحدة من مخاطر تعديل السلوك بواسطة خدمات التكنولوجيا، مشيرة إلى أن “هناك إمكانية متزايدة لتحليلات البيانات الضخمة ليكون لها تأثير فوري على البيئة المحيطة للشخص أو القرارات التي يتم اتخاذها بشأن حياته أو حياتها”.

يطبق حرب الجيل الأول “التحكم الانعكاسي” بمساعدة هذه التطورات للاستهداف بطريقة فردية وتغيير معتقدات القيادة أو مواطني الخصم من خلال البيانات الجماعية والتحليلات السلوكية. الهدف هو التسلل إلى حلقة الخصم “المراقبة والتوجيه والقرار والتصرف”. وتوصف نظرية التحكم الانعكاسي بأنها “وسيلة لإيصال معلومات معدة خصوصًا لشريك أو خصم لحثه على اتخاذ القرار المحدد مسبقًا الذي يرغب فيه البادئ بالإجراء”.

في جوهرها، تغيير النظرة إلى العالم، وإدراك التهديد، وفهم واقع مواطني أو قيادة الخصم من خلال الاستهداف الفردي، واستخدام بيانات المستخدم من خلال التحليلات السلوكية والتنبؤية، وبالتالي تعديل سلوك الخصم في التصميم الخاص.

القوى العالمية تسترعي الانتباه

مع اعتبار الجيل السادس من الحرب على أنه أحدث تكرار للحرب، أخذت القوى العالمية تنبهها ووضعت استراتيجيات وفقًا لذلك.

لقد أدرجت روسيا العديد من جوانب هذه الظاهرة في عقائدها وعملياتها وسياساتها، ووجدت ذكرًا في “عقيدة جيراسيموف” مع زيادة التركيز على “ساحة معركة العقل”. على سبيل المثال، اعتمد التدخل في الانتخابات الأميركية لعام 2016 على بيانات من الـ”فيسبوك” حصلت عليها “كامبريدج أناليتيكا”. تمَّ استخدام التحليلات السلوكية للنظام الأساسي لتشغيل حملات مخصصة في عملية التحكم الانعكاسي. وجرى اتباع تكتيكات مماثلة في عمليات التدخل في الانتخابات الأخرى أيضًا.

تؤكد عقيدة “الحروب الثلاثة” للجنة التنظيم المهني على أهداف مماثلة. تتميز لجنة التنظيم المهنية بأنها “إحدى الجهات الرائدة في جمع البيانات الشخصية المجمعة في جميع أنحاء العالم، باستخدام كل من الوسائل القانونية وغير القانونية.” ومن المعروف أن تقنية لجنة التنظيم المهني تراقب نشاط المستخدم الأجنبي وتفرض الرقابة على الموضوعات التي تعتبر حساسة. ويُلزم قانون المخابرات الوطنية شركات لجنة التنظيم المهني بالمساعدة في أنشطة التجسس الأجنبية، وحتى مشاركة بيانات المستخدم الأجنبي مع حكومة لجنة التنظيم المهنية. وتعتمد عمليات التأثير الأجنبي المتزايدة للجنة التنظيم المهنية على البيانات أو البيانات الوصفية التنبؤية أو التحليلات السلوكية، كما يتضح من تسرب بيانات “زينهوا”، عندما كُشفت الصين وهي تجمع بيانات ملايين الأشخاص على مستوى العالم وتشارك في تحديد المواقف للأهداف.

سبل المضي قدمًا للهند

نظرًا لكونها من بين أكثر البلدان التي تخضع للمراقبة، فقد اتخذت الهند تدابير معينة للحد من جمع البيانات الأجنبية، بما في ذلك توطين البيانات القطاعية، ومشروع قانون حماية البيانات الحديث، وجهود التوطين تجاه المؤسسات الحكومية. ومع ذلك، فإن الكثير من هذه الجهود يتناول الموضوع من وجهة نظر الخصوصية، وعلى المستوى الاستراتيجي، فإن المشكلة تُعالج بشكل محدود.

على المدى القصير، يجب أن تصدق الهند على مشروع قانون حماية البيانات لضمان حماية موثوقة من هذا التهديد. علاوة على ذلك، فإن القانون نفسه، بينما يقيد الجمع القانوني “للبيانات الشخصية” ومعالجتها، لا يذكر البيانات الوصفية إلى أي حد، وهو أمر يمكن تصحيحه.

على المدى الطويل، يجب على الهند أن تفكر ماليًا بشأن الشكل الحديث للحرب وإدماجه أثناء تطوير استراتيجيتها للأمن القومي، ليس فقط في سياق إلكتروني، ولكن في سياق استراتيجي أكبر، ويجب أن تستفيد من صناعة التكنولوجيا الهندية المتنامية لاكتساب الانعكاسية على خصومها الاستراتيجيين مثل “برنامج بريسم” الأميركي أو قانون المخابرات الوطنية الخاص بلجنة التنظيم المهنية.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات

المصدر: .eurasiareview