Kathleen Alexander

تشهد استدامة الشركات أكبر تحول لها منذ ثلاثة عقود. حتى أوائل عام 2026، كان الإطار الأكثر شيوعًا في العالم للمحاسبة الكربونية للشركات، وهو بروتوكول غازات الدفيئة “GHGP”، الذي تتبعه أكثر من 90% من شركات S&P 500، يطرح سؤالًا واحدًا: كم انبعث منك هذا العام؟

اعتبارًا من يناير، أصبح يطرح سؤالًا ثانيًا: كم من الكربون يمكن أن تخزنه أراضي شركتك، مقارنةً بإمكانات نظامها البيئي الأصلي؟ لطالما كانت المحاسبة المناخية للشركات تحتوي على “قائمة دخل” تتتبع تدفقات الكربون؛ في عام 2026، ستحصل على “ميزانية عمومية” تتتبع مخزونات الكربون.

وهكذا، سيتم أخيرًا إدراج استخدام الأراضي، وهو مساهم كبير في الانبعاثات، في طرق المحاسبة الكربونية. وهذا يعني أنه يجب على الشركات وصناع السياسات والمستثمرين الانتباه إلى تكاليف الفرصة الكربونية لسلاسل التوريد والإعانات وتقييم الأصول لضمان أن تساعد إجراءاتهم في استعادة القدرة الإنتاجية للأراضي التي يستخدمونها.

إدراج الأراضي في المحاسبة الكربونية

لقد تسبب التركيز على التدفقات على حساب المخزونات في مشاكل في الماضي. ومن الأمثلة على ذلك تفويضات الوقود الحيوي “منخفض الكربون” التي صدرت قبل عقدين من الزمن. أدت هذه السياسة الطاقوية ذات النوايا الحسنة إلى إزالة الغابات لأكثر من مليون هكتار من الغابات الاستوائية حول العالم.

في العقود التي تلت ذلك، استمر الإهمال المنهجي للأراضي في المحاسبة الكربونية في إخفاء مساهمات هائلة في تغير المناخ. تمثل الزراعة ما يقرب من ربع الانبعاثات العالمية، بقدر النقل، ويأتي أكثر من نصف الانبعاثات الزراعية من إزالة الأراضي، وليس من زراعة الغذاء. ولكن حتى الآن، لم يتطلب معيار المحاسبة السائد من الشركات احتساب أي من ذلك.

يقدم معيار قطاع الأراضي وعمليات الإزالة لبروتوكول غازات الدفيئة “GHGP” لعام 2026 تغييرًا ضروريًا للغاية في الإبلاغ عن استخدام الأراضي. يجب على جميع الشركات الآن الإبلاغ عن انبعاثات تغير استخدام الأراضي “التدفقات”. ويجب على الشركات التي تمتلك أو تتحكم في الأراضي أو تستمد منها المواد أن تبلغ أيضًا عن إجمالي شغل الأراضي “المخزونات”.

ربما يكون الجانب الأكثر أهمية في الإطار الجديد هو دمج تكلفة الفرصة الكربونية. أخيرًا، سيضع هذا الأساس لمحاسبة كربونية متسقة.

احتساب تكلفة الفرصة الكربونية

تُعرّف تكلفة الفرصة الكربونية بأنها الفرق بين الكربون الذي يمكن أن تخزنه قطعة أرض تحت نظامها البيئي الأصلي والكربون الذي تخزنه تحت الاستخدام الحالي. يمكن أن يساعد تتبع هذا المقياس في تجنب العواقب العكسية لأطر المحاسبة السابقة التي استبعدت الأراضي تمامًا، أو استبعدت الأراضي التي أزيلت غاباتها قبل أكثر من 20 عامًا، أو تتبعت استخدام الأراضي فقط مع تجاهل الكربون الذي يمكن أن تخزنه النظم البيئية الأصلية.

تم تحويل جزء كبير من الأراضي الزراعية في أميركا الشمالية وأوروبا من النظم البيئية الأصلية قبل قرون. ومن خلال منظور أكثر تقليدية لتغير استخدام الأراضي “أي، المحاسبة على أساس التدفق فقط”، تبدو البصمة الكربونية لاستخدام الأراضي للمنتجات المزروعة هناك ضئيلة، حيث أن التغييرات الرئيسية حدثت في الماضي. لا يسجل التحول إلى محاصيل ذات إنتاجية أعلى أي فائدة كربونية تقريبًا، فقط التحسينات المطبقة على الأراضي التي أزيلت غاباتها مؤخرًا، حيث لا تزال انبعاثات إزالة الغابات تُحتسب، تظهر تأثيرًا قابلاً للقياس.

تصحيح تكلفة الفرصة الكربونية هذا المنظور المشوه. من خلال احتساب الإمكانات البيئية الأصلية، يكشف عن ميزة واضحة لزيادة الغلات في الأراضي المحولة منذ فترة طويلة وإعادة تشجير ما تبقى، حتى عندما لا تظهر المحاسبة القائمة على التدفق أي شيء.

مقارنة استخدام الأراضي لإنتاج المحاصيل

تقدم صناعة الدهون والزيوت حالة اختبار ثانية لمحاسبة تكلفة الفرصة الكربونية. يُعد زيت النخيل في جنوب شرق آسيا المحصول الأعلى إنتاجية على وجه الأرض من حيث السعرات الحرارية. قد يبدو أن توجيه المعيار الجديد لتقليل البصمة الأرضية يفضل زراعة المزيد منه، حيث سيتم تقليل إجمالي الأفدنة اللازمة لإطعام عدد معين من السكان.

لكن زيت النخيل ينمو في بعض أغنى المناطق الأحيائية بيئيًا على الكوكب، مع إمكانات هائلة لتخزين الكربون الأصلي. ستقوم الشركة التي تتبع تكلفة الفرصة الكربونية بموازنة هذه الكثافة مقابل ميزة الغلة وتستنتج أن الكانولا الكندية، على الرغم من انخفاض إنتاجيتها لكل فدان، تحمل تكلفة فرصة كربونية أقل.

الهامش أضيق مما توحي به الحدس، مع اختلافات في حدود 10% وفقًا لتحليل حديث أجرته Savor. وهذا يرجع على وجه التحديد إلى أن قيمة الغلة والنظام البيئي تتوازن ضد بعضها البعض. يشير هذا التوتر إلى الأولوية الحقيقية لإيجاد أقل مسارات استخدام الأراضي لإنتاج المغذيات الكبيرة مثل البروتينات والدهون.

تمثل الشركات التي تطور أساليب تتطلب مساحة أقل بكثير من الأراضي، والتي يمكن أن تعمل على أراضٍ ذات قيمة بيئية أصلية منخفضة، التقدم الأكثر أهمية الذي يمكن أن تحرزه الصناعة.

استعادة إنتاجية الأراضي

تختلف تداعيات محاسبة تكلفة الفرصة الكربونية عبر القطاعات. بالنسبة للمسؤولين التنفيذيين في قطاعات الأغذية والأزياء والوقود والمواد والتعبئة والتغليف، أي صناعة تتلامس سلسلة قيمتها مع الأراضي، يجب أن تصبح تكلفة الفرصة الكربونية مدخلًا تصميميًا لاستراتيجية التوريد، وليس مجرد فكرة لاحقة. سيتجنب السباقون الأوائل مخاطر الأصول العالقة التي ستتراكم في سلاسل التوريد المبنية على المقاييس الخاطئة.

بالنسبة لصناع السياسات، يعيد المعيار صياغة شكل الحوافز الجيدة. يجب اختبار تفويضات الوقود البديل، والإعانات الزراعية، والقواعد التجارية مثل آلية تعديل حدود الكربون للاتحاد الأوروبي، وأسواق إزالة الكربون، جميعها مقابل منطق تكلفة الفرصة. أظهرت حلقة الوقود الحيوي ما يحدث عندما تدعم السياسة المقياس الخاطئ. إن حوافز الزراعة المتجددة وإعادة التحريج معرضة لفشل مماثل إذا لم تكن المحاسبة الأساسية صحيحة.

بالنسبة للمستثمرين، يتم إعادة تسعير الأراضي. قد تحمل الأراضي الزراعية المتدهورة في المناخات المعتدلة قيمة طويلة الأجل أكبر من الأراضي الزراعية الاستوائية التي أزيلت غاباتها مؤخرًا، بمجرد تسعير المخاطر التنظيمية ومخاطر الأصول العالقة على مدى العقدين المقبلين. لا يؤثر تغيير المحاسبة الكربونية على تقارير الشركات فحسب، بل يغير الجاذبية النسبية للأصول التي بدت متساوية في ظل أطر عمل أكثر بساطة.

ستتمتع الشركات والدول التي تستوعب تكلفة الفرصة الكربونية مبكرًا بميزة تتضاعف. إنه أقرب شيء في هذا المجال إلى مقياس واحد يجعل قرارات المناخ والغذاء والتنوع البيولوجي قابلة للقياس عبر المناطق الجغرافية والمحاصيل.

ستكافئ المرحلة التالية من الأهداف الكوكبية ليس فقط الشركة التي تصدر انبعاثات أقل، بل تلك التي تستعيد بنشاط القدرة الإنتاجية للأراضي التي تتعامل معها.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: World Economic Forum