Hoda Al-Khzaimi, Bushra AlBlooshi, Heba Ahmad

لم تعد التقنية العصبية محصورة في مختبرات الأبحاث أو الخيال العلمي. فمن واجهات الدماغ والحاسوب التي تعيد الحركة للأشخاص المصابين بالشلل، إلى الأجهزة الاستهلاكية التي تعد بتركيز مُحسّن أو تقليل للتوتر، يتقدم هذا المجال بوتيرة ملحوظة.

من المتوقع أن يتجاوز سوق التقنية العصبية العالمي 24 مليار دولار بحلول عام 2030، بنمو بمعدلات مزدوجة الأرقام. ومع هذا التوسع، تظهر الفرص، ولكن تظهر أيضًا حاجة ملحة لمعالجة مخاطر جديدة.

وكما أكد توم أوكسلي، الرئيس التنفيذي لشركة Synchron والرئيس المشارك للمجلس العالمي للمستقبل للتقنية العصبية التابع للمنتدى الاقتصادي العالمي:

“إذا أتقنّا الحوكمة والأمن، يمكن أن تصبح التقنية العصبية واحدة من أكثر الأدوات إحداثًا للتحول في التقدم البشري، حيث تستعيد الوظائف المفقودة، وتوسع التعلم، وتخلق طرقًا جديدة تمامًا للتواصل والتعاون.”

هذا الواقع المزدوج هو ما يحدد المجال اليوم: وعد استثنائي ولكنه مرهون بالأمن والمرونة والضوابط الأخلاقية والثقة.

لماذا البيانات العصبية مختلفة؟

على عكس كلمات المرور أو بصمات الأصابع أو الحمض النووي “DNA”، تكشف البيانات العصبية عن البنية الخاصة للفكر البشري. تسمح الاختراقات الحالية لغرسات الدماغ بفك تشفير الكلام الصامت، ولنماذج الذكاء الاصطناعي بإعادة بناء التجارب البصرية.

تكشف هذه البيانات عن العواطف والنوايا والقرارات. وعلى عكس كلمة المرور، لا يمكن إعادة تعيينها بمجرد اختراقها. مخاطر الأمن مرئية بالفعل. يحتوي أكثر من 70% من أجهزة التقنية العصبية التجارية على نقاط ضعف قابلة للاستغلال.

أظهرت التجارب إمكانية استخراج معلومات خاصة أو التلاعب بالإشارات العصبية. ما كان يبدو في السابق مجرد تخمينات، مثل اختراق الدماغ “brainjacking”، والتلاعب المعرفي، والمراقبة العصبية، أصبح سريعًا ممكنًا مع تقدم فك التشفير المعتمد على الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، لا يوجد إطار عمل عالمي لحماية البيانات العصبية. فبينما تخضع الغرسات الطبية للتنظيم، تظل التقنيات العصبية الاستهلاكية، وسماعات الرأس الخاصة بالصحة، وواجهات الدماغ والحاسوب “BCIs” المخصصة للألعاب، والأجهزة القابلة للارتداء لزيادة الإنتاجية، في منطقة تنظيمية رمادية، على الرغم من الخطوات الأخيرة مثل تصنيف ولاية كاليفورنيا للبيانات العصبية على أنها “معلومات شخصية حساسة”.

بدون ضوابط عالمية، فإننا نجازف بالتقدم في التقنية العصبية دون حماية جوهر الهوية ذاته.

المشهد المتسع للتقنية العصبية

يشمل النظام البيئي للتقنية العصبية الآن مجالات الرعاية الصحية، والأسواق الاستهلاكية، والدفاع، والتعليم، مقدماً اختراقات ولكنه يجلب أيضاً مخاطر جديدة. الغرسات الطبية مثل محفزات الدماغ العميقة تستعيد الوظيفة للمرضى، ومع ذلك فقد ثبت أنها عرضة للاستغلال اللاسلكي إذا فشلت تدابير الحماية.

غالبًا ما تعتمد واجهات الدماغ والحاسوب الاستهلاكية المخصصة للصحة والألعاب والإنتاجية على تقنية البلوتوث أو الواي فاي، مما يعرضها لهجمات الانتحال والاختطاف. يمكن لأجهزة فك التشفير العصبي التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي الآن إعادة بناء الكلام والصور والحالات العاطفية من إشارات الدماغ، لكنها عرضة لهجمات الانعكاس والهجمات العدائية التي يمكن أن تزيف المخرجات.

تضخم المنصات المرتبطة بالسحابة هذه المخاطر، مما يعرض البيانات العصبية لبرامج الفدية، واختراق سلاسل الإمداد، والمراقبة عبر الحدود. المجالات الناشئة، بدءاً من الاتصالات الكمومية للنقل الآمن وصولاً إلى فك التشفير المعزز بالذكاء الاصطناعي والأنظمة الهجينة بين السحابة والحافة “cloud-edge hybrids”، تعد بقدرات جديدة ولكنها لا تزال تفتقر إلى أطر أمن وحوكمة قوية.

الدرس واضح.. لا يمكن فصل وعد التقنية العصبية عن نقاط ضعفها، ويجب أن تمتد الحماية عبر المكدس بأكمله، من الشريحة إلى السحابة، ومن الغرسات إلى الأجهزة القابلة للارتداء.

نهج شمولي ومتعدد الطبقات

لا يمكن تحقيق تأمين التقنية العصبية من خلال إجراء وقائي واحد؛ بل يتطلب نظامًا بيئيًا متعدد الطبقات من الحماية يجمع بين المرونة التقنية والحوكمة الفعالة. في جوهره تكمن حوكمة البيانات العصبية، حيث يتم التعامل مع بيانات الدماغ كبنية تحتية بالغة الأهمية مع الشفافية والموافقة المستنيرة والتقليل الصارم “لجمع البيانات”.

يجب أن يحمي نظام أمني متخصص الأجهزة ونماذج الذكاء الاصطناعي وخطوط أنابيب السحابة من خلال بروتوكولات آمنة والمراقبة واكتشاف الشذوذ. يجب أن يصل أمن الإشارة إلى مستوى إشارة الدماغ، باستخدام التشفير الخفيف والمصادقة والتوقيعات الرقمية لمنع الانتحال أو الحقن “لإشارات مزيفة”، ويتم التحقق من ذلك من خلال اختبارات الفريق الأحمر “red-teaming”.

يتطلب أمن الذكاء الاصطناعي اختباراً عدائياً، وتدقيقاً للتحيز، وقابلية للتفسير، ووضع علامات مائية مشفرة لضمان سلامة النموذج. يجب أن تفضل أنظمة السحابة والحافة المعالجة المحلية وتأمين تبعيات السحابة باستخدام التشفير المتماثل، والتشفير ما بعد الكمومي، والتشفير المتماثل “homomorphic encryption” للتحليلات التي تحافظ على الخصوصية.

تعتمد سلامة سلسلة التوريد على جذور الثقة في الأجهزة “hardware roots of trust”، وإثباتات المعرفة الصفرية “zero-knowledge proofs”، وإمكانية التتبع المدعومة بسلسلة الكتل “blockchain” لمنع الدوائر التي تم التلاعب بها. يجب أن ترتكز إجراءات الحماية هذه على أطر حوكمة تمتد إلى ما هو أبعد من قواعد الأجهزة الطبية لتشمل التقنية العصبية الاستهلاكية، والمخاطر ذات الاستخدام المزدوج، والبيانات العابرة للحدود.

أخيراً، يجب أن يحدد تصنيف الثقة “trust taxonomy” ما يعنيه مصطلح “التقنية العصبية الجديرة بالثقة”، من خلال تضمين المرونة والأخلاق والمساءلة المشفرة.

نحو ابتكار مسؤول

يجب أن يصوغ المسار المستقبلي التقنية العصبية ليس كمصدر للخوف، بل كفرصة ترتكز على المسؤولية. إن تأمين الأنظمة العصبية هو أكثر من مجرد منع سوء الاستخدام؛ إنه يتعلق بتمكين إمكاناتها الآمنة والشاملة والتحويلية.

من خلال ترسيخ المرونة من الشريحة إلى السياسة، ومن خلال بناء هياكل حوكمة توائم بين الصناعة والحكومات والمجتمع المدني، يمكننا ضمان أن التقنية العصبية تعزز الكرامة الإنسانية بدلاً من أن تقوّضها.

سيقرر العقد القادم ما إذا كانت ستصبح شراكة موثوقة بين الإنسان والآلة أو حدودًا جديدة للضعف. المسؤولية جماعية. إذا تم التعامل معها بحكمة، يمكن للتقنية العصبية أن تدفع الابتكار مع الحفاظ على جوهر الهوية البشرية ذاته.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: World Economic Forum