يمثل كتاب “إذا بناه أحد، سيموت الجميع” لإليعازر يودكوفسكي تدخلاً قويًا في النقاش الدائر حول الذكاء الاصطناعي المتقدم، مجادلاً بأن إنشاء ذكاء اصطناعي فائق القدرات البشرية يستتبع حتمًا تقريبًا كارثة وجودية. الكتاب ليس دليلاً تقنيًا، بل تحذيرًا استراتيجيًا وفلسفيًا يستهدف صانعي السياسات والباحثين وعامة الجمهور. ادعاؤه الجوهري قاطع.. إذا تم بناء الذكاء الاصطناعي العام “AGI” في ظل الحوافز والنماذج الحالية، فلن تنجو البشرية من النتائج.

من منظور علمي، تكمن أقوى مساهمة للكتاب في معالجته لمشكلة “المحاذاة كقضية جوهرية وليست مجرد تفصيل هندسي. يميز يودكوفسكي بعناية بين القدرة والنية، مجادلاً بأن زيادة الذكاء لا تعني ضمنًا قيمًا إنسانية مشتركة. تتفق هذه النقطة مع النتائج الراسخة في نظرية الذكاء الاصطناعي، مثل “التقارب الآلي” و”سوء تعميم الأهداف”، وتتماشى مع المخاوف التي أثيرت في الأدبيات الأكاديمية من قبل باحثين مثل بوستروم، راسل، وآخرين. ويعكس تركيزه على “التحسين الذاتي التكراري” و”الانطلاق السريع للقدرات” سيناريوهات معقولة نوقشت في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي النظري، حتى لو ظلت الجداول الزمنية غير مؤكدة.

مع ذلك، الكتاب متشائم عمدًا وغالبًا ما يكون مطلقًا. يجادل يودكوفسكي بأن المحاذاة ليست مجرد مشكلة غير محلولة، بل هي في الواقع غير قابلة للحل في ظل نماذج التطوير التنافسية أو المفتوحة أو التدريجية. وبينما هذا الموقف متماسك منطقياً، إلا أنه يتجاوز ما يمكن أن تثبته الأدلة التجريبية الحالية بشكل قاطع. لا توجد بيانات تجريبية تثبت أن المحاذاة مستحيلة؛ بل يعتمد الجدال على استقراءات من أنماط الفشل المعروفة، والقيود المعرفية البشرية، وهياكل الحوافز. على هذا النحو، يعمل الكتاب في مجال تحليل المخاطر وفلسفة العلم أكثر من كونه تنبؤًا قابلاً للدحض.

منهجياً، يفضل الكتاب التجارب الفكرية والاستدلال الجدلي على النمذجة التجريبية. وهذه نقطة قوة وضعف في آن واحد. فهي تسمح ليودكوفسكي باستكشاف ديناميكيات أسوأ السيناريوهات بدقة، لكنها تعني أيضاً أن الحجة حساسة للافتراضات حول معماريات الذكاء الاصطناعي، وعمليات التحسين، والسلوك الناشئ. قد يجادل النقاد بشكل معقول بأن مسارات التطوير البديلة، مثل الأنظمة المقيدة، أو التطورات في قابلية التفسير، أو الحوكمة الاجتماعية التقنية، يتم تجاهلها بسرعة كبيرة.

الكتاب جدلي بدلاً من أن يكون محايداً. تنقل نبرة يودكوفسكي إلحاحاً وقلقاً أخلاقياً، مما يمكن أن يشحذ الرسالة ولكنه يخاطر أيضاً بتنفير القراء الذين يبحثون عن الفروق الدقيقة الاحتمالية. قد يقلل تأطير تطوير الذكاء الاصطناعي العام “AGI” كحدث انقراض شبه مضمون من تمثيل عدم اليقين وتنوع آراء الخبراء ضمن أبحاث الذكاء الاصطناعي. تظهر استطلاعات علماء الذكاء الاصطناعي قلقاً كبيراً بشأن المخاطر الكارثية، ولكن ليس إجماعاً على الحتمية.

يُفهم كتاب “إذا بناه أحد، سيموت الجميع” على أفضل وجه على أنه تحذير ذو مخاطر عالية يستند إلى استدلال نظري، وليس استنتاجاً علميا محسوما. تكمن قيمته في دفع نحو التعامل الجاد مع محاذاة الذكاء الاصطناعي، والحوافز، والمخاطر الوجودية، وهي مجالات تم التقليل من شأنها تاريخياً في تطوير الذكاء الاصطناعي السائد. تنبع قيوده من اعتماده على افتراضات أسوأ السيناريوهات وتجاهله للتقدم الجزئي أو التدريجي في مجال السلامة. وسواء قبل المرء استنتاجاته أم لا، ينجح الكتاب في توضيح ما هو على المحك إذا سعت البشرية وراء الذكاء الاصطناعي الفائق دون حذر غير مسبوق.