Jess Ayers

تظهر المرونة كواحدة من أهم استراتيجيات العمل الخيري المناخي، ولكن ليس المرونة السلبية المتمثلة في مجرد تحمل الصدمات. يتعلق الأمر بالانتعاش إلى الأمام: تغيير كيفية استجابة المجتمعات للدمار المناخي من خلال إطلاق إمكانيات جديدة.

يعمل العمل الخيري في مشهد مختلف تمامًا عما كان عليه قبل بضع سنوات فقط. سياسيًا، نشهد صعودًا للسلطوية، وردود فعل عنيفة ضد أجندات المناخ والمساواة، وتقلصًا للمساحة المدنية، وتزايدًا في انعدام الثقة في المؤسسات، وكل ذلك يجعل التغيير طويل الأجل أكثر صعوبة وإلحاحًا.

في الوقت نفسه، دخل تغير المناخ مرحلة جديدة. تتسارع تأثيراته وتتضاعف ولا يمكن تجنبها. من الفيضانات والحرائق إلى انعدام الأمن الغذائي والهجرة القسرية، تواجه المجتمعات بالفعل العواقب، وخاصة أولئك الذين تسببوا في أقل قدر من الضرر.

لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى من ذلك: يجب أن تعالج الجهود الخيرية الآن في وقت واحد احتياجات البقاء الفورية وتضع الأساس لتحول أساسي في النظام. وهكذا، يستجيب العديد من ممولي المناخ لهذا الواقع الجديد من خلال تبني منظور المرونة، مما يثير تساؤلات: ماذا نعني بالمرونة؟ كيف تتناسب مع العمل المهم بشأن خفض الانبعاثات؟ وكيف يعيد هذا تشكيل أولويات التمويل لدينا؟

نعتقد أن المرونة المناخية وإزالة الكربون السريعة يسيران جنبًا إلى جنب. كلاهما يتطلب استراتيجيات تركز على العدالة والمساواة واحتياجات المجتمعات الأكثر تضررًا من تغير المناخ.

ماذا نعني بالمرونة؟

في الهندسة، تُعرَّف المرونة بأنها قدرة النظام على التعافي من الاضطراب. يستخدم الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ وغيره تعريفًا مشابهًا للمرونة المناخية: قدرة النظم الاجتماعية والاقتصادية والبيئية على توقع التأثيرات المناخية واستيعابها والاستجابة لها والتعافي منها.

لكن مجرد التعافي يفترض أن الوضع الراهن كافٍ. هذا ليس صحيحا. النظام العالمي الحالي، الذي يدفع كارثة مناخية، ويعمق الفقر، ويغذي عدم المساواة والصراع، ويقيد الحريات المدنية، ليس حالة نهائية مرغوبة.

لذلك يجب أن نتحدث عن الانتعاش إلى الأمام، ليس فقط تجنب الخسارة ولكن إطلاق إمكانيات جديدة لأولئك الأكثر عرضة للصدمات المناخية والأقل مسؤولية عن التسبب فيها.

لماذا تعتبر رؤية المرونة ضرورية للحد من الانبعاثات؟

لا يمكننا بنجاح خفض الانبعاثات دون النظر في المرونة. فالأنظمة المناخية والاجتماعية متشابكة ويعزز بعضها بعضًا.

خذ البنية التحتية على سبيل المثال. يجب أن تكون الأنظمة منخفضة الكربون أيضًا مقاومة للمناخ. في عام 2017، دمر إعصار ماريا بورتوريكو، مما أدى إلى تعطيل أنظمة الطاقة التقليدية والمتجددة على حد سواء. في أوروبا، أدت حالات الجفاف إلى تقليل مشاريع الطاقة الكهرومائية وإجبار محطات الطاقة النووية على الإغلاق بسبب الأنهار المحمومة.

كما أن تجاهل المرونة يضعف الدعم الشعبي لسياسات المناخ. في فرنسا، أثارت ضريبة الوقود التي تهدف إلى خفض الانبعاثات احتجاجات “السترات الصفراء” في عام 2018 بعد أن تضررت المجتمعات ذات الدخل المنخفض، التي لم يتم تقديم سوى القليل من الدعم لها، بشدة. في كينيا، تم سحب مشروع قانون مالي يحتوي على زيادات ضريبية مثيرة للجدل يُعتقد أنها مرتبطة بسياسات الرئيس ويليام روتو الخضراء بعد احتجاج آلاف الشباب، مما قوض القيادة والمصداقية المناخية الإقليمية والعالمية للرئيس.

ثم هناك التكلفة. تستنزف الكوارث المناخية المالية العامة، وخاصة في البلدان ذات الدخل المنخفض، وتجعل من الصعب الاستثمار في التحول منخفض الكربون.

أولاً، تفرض الظواهر الجوية المتطرفة تكاليف إعادة بناء وخسائر اقتصادية هائلة. في عام 2024 وحده، تسببت الكوارث الطبيعية في خسائر تقدر بنحو 320 مليار دولار على مستوى العالم. بالنسبة للبلدان ذات الدخل المنخفض، غالبًا ما يعني ذلك خسارة الناتج المحلي الإجمالي، وتضرر البنية التحتية، وتحويل الأموال بعيدًا عن الاستثمار المناخي نحو الإغاثة الطارئة والتعافي.

ثانيًا، العديد من هذه البلدان عالقة بالفعل في دورات ديون غير مستدامة. غالبًا ما يُنظر إليها على أنها أكثر خطورة من قبل المقرضين، لذلك تواجه تكاليف اقتراض أعلى بكثير، مما يجعل من الصعب تمويل المرونة المناخية طويلة الأجل أو البنية التحتية الخضراء. عندما تقع الكوارث، قد يضطرون إلى الاقتراض أكثر بشروط غير مواتية، مما يزيد من دورة الديون والاعتماد.

بدون تدخل، يخاطر المهمشون بخسارة مضاعفة، أولاً بسبب التأثيرات المناخية، ومرة أخرى إذا تُركوا وراءهم في التحول منخفض الكربون.

بدون إزالة الكربون السريعة، لا توجد مرونة

والعكس صحيح أيضًا. لا توجد مرونة بدون تخفيضات سريعة في الانبعاثات. إذا لم نخفف من حدة الانبعاثات، فإننا نواجه مستقبلًا لا يمكن السيطرة عليه.

إذا ارتفعت درجات الحرارة بمقدار 3-5 درجات مئوية، فستصبح مناطق شاسعة غير صالحة للسكن بسبب الحرارة الشديدة وارتفاع مستوى سطح البحر وانهيار النظام البيئي. بعض التأثيرات لا رجعة فيها بالفعل: ماتت أنظمة الشعاب المرجانية بأكملها التي كانت تدعم مصايد الأسماك وسبل العيش.

وتستعد بعض المجتمعات بالفعل للخسارة الدائمة. في عام 2023، وقعت توفالو اتفاقية هجرة مناخية مع أستراليا، والتي وافقت على الترحيب بـ 280 من سكان توفالو سنويًا مع مواجهة الجزيرة للغمر.

كيف تبدو رؤية المرونة في العمل الخيري المناخي؟

يجب على العمل الخيري المناخي أن يضاعف جهود إزالة الكربون، لا توجد مرونة في عالم ذي نسبة كربون أعلى. لكن تطبيق رؤية المرونة يعني التفكير بشكل أكثر شمولية حول من يستفيد، ومن يتحمل التكاليف، وكيف تتحول الأنظمة في الممارسة العملية. بشكل متزايد، تمول المؤسسات الخيرية الجهود التي تعالج المناخ والضعف البشري معًا.

في مجال الطاقة: يدعم ممولو المناخ مبادرات مثل KawiSafi Ventures، التي توفر طاقة نظيفة وبأسعار معقولة لأكثر من 10 ملايين شخص في شرق إفريقيا، مما يزيح مليون طن من الكربون مع معالجة فقر الطاقة وعدم المساواة.

في مجال التبريد: تدعم المؤسسات الخيرية مبادرة Clean Cooling Collaborative، التي تعمل على توسيع نطاق التبريد المستدام مع التخلص التدريجي من المبردات الضارة التي تدفع الاحترار على المدى القصير. يدعم آخرون مبادرة Climate Resilience for All، التي دعمت أكثر من 225000 امرأة في القطاع غير الرسمي في الهند من خلال التأمين والمدفوعات النقدية خلال موجات الحر الشديدة.

في مجال الصناعة: تتعاون المؤسسات من خلال Global Industry Hub لتسريع انتقال عادل في القطاعات كثيفة الكربون مثل الصلب والأسمنت. في الوقت نفسه، تعمل مبادرات مثل JUST Stories، من معهد حقوق الإنسان والأعمال، على رفع منظور العمال والمجتمعات وجماعات السكان الأصليين الذين يتنقلون بين المفاضلات في التحول الصناعي.

فيما يتعلق بالاستراتيجيات القائمة على المكان: تمول المؤسسات الخيرية أيضًا استجابات محلية متكاملة. في فريتاون، سيراليون، أطلقت العمدة إيفون آكي-ساوير، بدعم من C40 و Climate Resilience for All، خطة عمل لمواجهة الحرارة تم تصميمها بالاشتراك مع المجتمعات الضعيفة. وهي تجمع بين الطاقة النظيفة والحلول القائمة على الطبيعة والبنية التحتية للتبريد لحماية الصحة وسبل العيش.

من الأقوال إلى الأفعال: تمويل مستقبل مرن

إذا كانت المرونة تدور حول النهوض إلى الأمام، فإن السؤال الحقيقي هو: كيف نمول الحلول التي لا تستجيب لتغير المناخ فحسب، بل تساعد في إعادة تشكيل الأنظمة التي تسببت فيه؟

تغير المناخ ليس مجرد مشكلة بيئية؛ إنها مشكلة إنسانية. ويجب أن يتطور العمل الخيري المناخي لمواجهة هذا التحدي.

وهذا يعني ليس فقط تغيير ما نموله، ولكن كيف نموله. وهذا يعني احتضان التعقيد والعمل عبر الصوامع والاستثمار في الأساليب التكيفية التي تبني قدرة طويلة الأجل على التغلب على التغيير.

المرونة ليست الهدف النهائي، إنها كيفية الوصول إليها.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: devex