Casey Fiesler

ماذا ستقول في جنازة Twitter؟

هذا هو السؤال الذي طرحته أنا وزملائي على أكثر من 1000 شخص عبر وسائل التواصل الاجتماعي في إطار مشروع بحثي أوسع حول هجرة.Twitter تراوحت الردود بين الفاحش والشعري، لكن كان هناك موضوع مشترك: على الرغم من عيوبه الكبيرة، كان Twitter في أفضل حالاته رائعًا حقًا… حتى لم يعد كذلك.

“كان العالم مكانًا أفضل لوجوده، وهو مكان أفضل الآن بعد رحيله”.

“يستغرق الأمر القليل جدًا لتدمير الكثير”.

“سأفتقده لما كان يمكن أن يكون في أفضل لحظاته، لكنني سأكون سعيدًا لأننا يمكننا أخيرًا الانتقال إلى مساحات أكثر صحة”.

بالنسبة للكثيرين، حان الوقت للمغادرة على أمل العثور على أماكن أفضل.

منذ أن اشترى إيلون ماسك Twitter، المعروف الآن باسم X، في أكتوبر 2022، وردت تقارير عن هجرة جماعية من المنصة. كتبت العديد من المقالات، بما في ذلك مقالاتي كبحث حول المجتمعات الرقمية، تتكهن بمكان وجهة هؤلاء المستخدمين.

استقطبت الشبكة الاجتماعية اللامركزية Mastodon الكثير من الانتباه في البداية، حيث شهدت تدفقًا كبيرًا من المستخدمين في الأشهر التي تلت استحواذ ماسك على .Twitter في يوليو 2023، حققت منصة Threads من Meta 30 مليون مستخدم في يومها الأول. ظهرت بدائل أخرى لـ Twitterفي 2023، بعضها حافظ على قاعدة مستخدمين صغيرة نسبيًا، بينما أغلقت أخرى بالفعل. ولكن في الوقت الحالي، يبدو أن كل الضجة تدور حول .Bluesky

البحث عن المألوف

تأسست Bluesky في 2019 كمشروع بحثي داخل Twitter بقيادة الرئيس التنفيذي آنذاك، جاك دورسي. بعد استحواذ ماسك علىTwitter ، انفصلت Bluesky وأصبحت شركة مستقلة. كان الهدف من Bluesky هو بناء معيار لامركزي لوسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تتبناه Twitter في النهاية. بهذا الشكل، تشبه Bluesky Mastodon، حيث يسمح كلاهما بإنشاء خوادم مختلفة تتفاعل مع بعضها البعض، مما يمكّن المستخدمين من نقل بياناتهم وشبكاتهم بين الخوادم.

ولكن ماذا يعني كل هذا بالنسبة لتجربتك علىBluesky؟ إذا كنت مرتبكًا بشأن الفرق بين وسائل التواصل الاجتماعي المركزية واللامركزية أو لا تهتم بذلك، فلن يبدو Bluesky مختلفًا كثيرًا. فهو يشبه Twitter كثيرًا من حيث الشكل والمظهر. يعمل Bluesky بالكامل تقريبًا حاليًا من خادم واحد، bsky.social، مما يعني أنه لا يتعين عليك اختيار خادم عند التسجيل وأن تجربتك موجودة هناك.

وعلى الرغم من أن Bluesky يوفر للمستخدمين خيار استضافة خادمهم الخاص وبالتالي تخزين بياناتهم والتحكم فيها، فإن معظم المستخدمين سيختبرون ما اعتادوه على وسائل التواصل الاجتماعي المركزية التقليدية.

كشفت دراستي السابقة حول هجرة المنصات أن مغادرة منصة ما تتطلب سببًا مقنعًا وخيارًا بديلًا قابلاً للتطبيق على الفور. كان استحواذ ماسك على Twitter سببًا مقنعًا للعديد من المستخدمين، وقد شهدنا عددًا من التغييرات في السياسات والتصميم والثقافة منذ ذلك الحين، مما دفع المزيد من المستخدمين للانتقال.

أما بالنسبة للخيار البديل الفوري في نوفمبر 2022، فقد كانت Mastodon في موقع متقدم بشكل كبير؛ لأن Bluesky لم تكن قد أُطلقت بعد، وعندما أُطلقت في فبراير 2023، ظلت مقتصرة على الدعوات فقط لمدة عام تقريبًا. لم تُطلق Threads إلا في يوليو 2023. رغم أن Mastodon لديها قاعدة مستخدمين مخلصة جدًا، خاصة بين الأشخاص الذين يشاركون الالتزام باللامركزية واستقلالية المستخدم، فإن هناك عددًا من العوامل التي حدت من انتشارها الواسع.

لقد وجدت أنا وزملائي أنه حتى بين مستخدمي Mastodon، فإن معرفة كيفية العثور على خادم معين والانضمام إليه كان التحدي الأكبر، وقد كان هذا بمثابة حاجز كافٍ لإبعاد العديد من الأشخاص عن الشبكة الاجتماعية تمامًا. كما كشف البحث عن انتقال “تويتر الأكاديمي”، وهو مجتمع واسع من الأكاديميين المتصلين على تويتر، أن الهيكل اللامركزي لـ Mastodonخلق تحديات لبناء المجتمع والمشاركة المستدامة للمستخدمين.

لحظة Bluesky

في غضون ذلك، يبدو أن الانتخابات الأميركية في نوفمبر كانت نقطة التحول كسبب مقنع للعديد من مستخدمي X للمغادرة، إلى جانب تغييرات في شروط الخدمة المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي. ويبدو أنه في هذه اللحظة، هناك بدائل فورية مختلفة أخرى.

شهدت Bluesky نموًا هائلًا في نوفمبر، حيث تجاوز عدد مستخدميها 20 مليونًا، وما زالت في وقت كتابة هذه السطور تكتسب عدة مستخدمين في الثانية.

على الرغم من أن وسائل الإعلام والاهتمام الشعبي قد تركز على Bluesky، فإن Threads، التي لديها ما يقرب من 300 مليون مستخدم، شهدت عددًا أكبر من التسجيلات الجديدة في نوفمبر مقارنة بعدد مستخدمي Bluesky بالكامل. ومع ذلك، يبدو أن Meta أيضًا تركز على زيادة Bluesky، حيث سعت لإدخال ميزات في Threads تعتبر نقاط بيع لـBluesky، مثل الخلاصات القابلة للتخصيص.

ربَّما يكون نمو Bluesky مثيرًا للإعجاب بشكل خاص، وبالتالي يهدد Meta، لأنه حدث أساسًا من خلال الكلام الشفهي. بالمقابل، تمتلك Threads منصة إعلانات ضخمة للغاية: إنستغرام. لا يمكن لمستخدمي Threads فقط استخدام حساباتهم الحالية على Instagram، بل بدأت Meta أيضًا في دفع منشورات Threads إلى Instagram.

لذا، عند النظر في هذه البدائل الثلاثة الكبرى لـTwitter، Mastodon وBluesky وThreads، فإن لحظة Bluesky تبدو منطقية جدًا بالنسبة لي. إنها تبدو أقل ارتباطًا بالجانب التجاري مقارنة بـThreads من Meta، وبالتالي تمثل بديلاً عن منصات التكنولوجيا الكبرى التي يسيطر عليها المليارديرات. كما أنها تجذب الأشخاص الذين يؤمنون برؤية وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية أو الذين يرغبون في خيار التحكم في بياناتهم.

لكن في الوقت نفسه، تجربة المستخدم على Bluesky متطابقة تقريبًا مع وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية المألوفة، حيث تعالج بعض التحديات التي تم التعرف عليها مع Mastodon، مثل منحنى التعلم المرتبط باختيار خادم. كما أن الزيادة في إنشاء واستخدام الحزم التمهيدية علىBluesky، والتي هي قوائم مختارة من الأشخاص لمتابعتهم، قد ساهمت في تسريع بناء المجتمعات والشبكات الاجتماعية. وقد أدى الضجيج المفاجئ حول المنصة إلى خلق زخم لمجتمعات Twitter السابقة، مثل المجتمع الأكاديمي، لإعادة تشكيل نفسها جزئيًا.

لا توجد منصة واحدة تسيطر على الجميع

على الرغم من تفاؤلي بشأن النمو المستمر لـBluesky، لا أعتقد أنه سيكون هناك “Twitter جديد” على الإطلاق. إن تفتت وسائل التواصل الاجتماعي بات واقعًا، والعديد من الأشخاص يشعرون بالرضا في استخدام Threads أو Mastodon أو حتى بدائل أصغر تستفيد من الهجرة الأخيرة من .X بالإضافة إلى ذلك، يمتلك X نفسه أكثر من 600 مليون مستخدم نشط شهريًا.

توفر هذه المنصات جميعها شيئًا مختلفًا، مع مجتمعات وأولويات متنوعة، ولن تكون أي منها الخيار الأفضل للجميع. علاوة على ذلك، مع استمرار Bluesky في النمو، ستواجه حتمًا العديد من نفس المشاكل التي واجهتها Twitter حتى عندما كانت المنصة تُعتبر في أفضل حالاتها.

لكن بالنسبة لأولئك الذين كانوا يأملون في “الانتقال إلى مساحات أكثر صحة” بعد حضور جنازة Twitter، هناك العديد من الخيارات المفتوحة أمامهم.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: The Conversation