Michael O’Hanlon

لا يزال العالم يشهد مستويات غير مسبوقة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، على الرغم من التقدم الملحوظ في مجالات الطاقة الشمسية والرياح والطاقة الكهرومائية. لقد أصبح سكان الكوكب، الذين يبلغ عددهم 8 مليارات شخص، أكثر ازدهارًا مع مرور الوقت، وهو ما يمثل نتيجة إيجابية بشكل عام، لكن هذا التحسن يرافقه زيادة متوقعة في استهلاك الطاقة.

يجب أن يستمر انتقالنا نحو الصناعة والطاقة النظيفة، وهذا أمر مؤكد. ومع ذلك، حتى إذا تمت مضاعفة الجهود العالمية لخفض الانبعاثات، فسيظل العالم يواجه العديد من التحديات المكلفة الناتجة عن تغير المناخ، مثل ارتفاع مستويات المحيطات، وتغير أنماط الأمطار، والعواصف الأكثر قوة، وزيادة حالات الجفاف.

هل حان الوقت للنظر في الهندسة الجيولوجية أو هندسة المناخ، بهدف تبريد الكوكب بشكل مصطنع، بطريقة أكثر جدية؟ لقد تم طرح هذه الفكرة منذ ما لا يقل عن نصف قرن، وتناولها بعض المفكرين المستشرفين للمستقبل بجدية على مدار العقدين الماضيين. ومع ارتفاع درجات الحرارة العالمية الآن بأكثر من 1 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، ومن المتوقع أن تصل إلى 2 درجة مئوية في العقود القادمة، وهو مستوى يُعتبر خطرًا على نطاق واسع، وقد تكون الإجابة عن السؤال نعم.

قد يتم تقليل تكلفة آثار تغير المناخ الشديدة، وربما بشكل كبير، من خلال جهود التبريد النشط للكوكب. حتى إذا لم تصل كل دولة إلى هذا الاستنتاج، فقد تصبح المخاطر المناخية كبيرة جدًا بحيث تأخذ بعض الدول الضعيفة، من باكستان إلى دول الجزر المختلفة حول العالم، الأمور في أيديها وتبدأ في هندسة الكوكب.

حتى الفرد الثري قد يحاول تحقيق هذه النتيجة بمفرده، لكن هذا ليس الخيار الأمثل. نحن بحاجة إلى نهج أفضل للتفكير في كيفية توحيد جهود المجتمع العالمي في مواجهة التحديات المناخية المستقبلية.

نعم، أي جهد لتبريد الكوكب جزئيًا سيعني العبث بالطبيعة، لذا يجب أن نكون حذرين جدًا من هذه الفكرة ونتعلم المزيد قبل اتخاذ أي خطوات. ومع ذلك، نحن بالفعل نؤثر على الكوكب من خلال انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغيرها. وقد دعت الأكاديمية الوطنية للعلوم، في دراسة رئيسية عام 2021، إلى مزيد من البحث الجاد، بما في ذلك الحاجة إلى تمويل حكومي، لتوسيع التجارب المتواضعة التي أجراها آخرون.

هناك أفكار عديدة حول كيفية تبريد الكوكب. الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إلي هو “التجربة الطبيعية” التي تم تنفيذها بالفعل من خلال الانفجارات البركانية، وذلك بإدخال ما يكفي من ثاني أكسيد الكبريت إلى الغلاف الجوي العلوي بحيث يتم عكس نسبة ضئيلة جدًا من ضوء الشمس القادم إلى الفضاء. كان بركان بيناتوبو في الفلبين آخر مثال كبير على ذلك، في عام 1991. وفي عام 1815، ثار بركان تامبورا في إندونيسيا، مما أدى إلى “عام بلا صيف” في عام 1816. كانت درجات الحرارة في الولايات المتحدة وأوروبا عدة درجات أقل من المعدل الطبيعي؛ مما أدى إلى موت المحاصيل وحدوث المجاعة. تلك التجربة تذكرنا بأنه يجب ألا نتجاوز الحدود؛ فالحذر الشديد مطلوب في أي جهد لتعديل المناخ.

من خلال مراقبة هذه التجارب الطبيعية وإجراء بعض تجاربنا الخاصة، يمكننا معرفة كيفية ضبط أي تغيير صناعي مستقبلي في درجة الحرارة. عندما يتعلق الأمر بالتكلفة، يبدو أن خيار الطائرات عالية الارتفاع التي تقوم بإطلاق الجسيمات هو الأرخص، لكن لا أحد متأكد؛ لأن التجارب الكافية لم تُجرَ بعد. ستساعد تيارات الهواء في ضمان انتشار الجسيمات حول الكوكب، مما يؤثر في مناخ العالم بأسره.

هناك مخاطر مرتبطة بهذا النهج. تشير بعض الدراسات إلى أن الأعاصير الموسمية قد تتأثر، إذا حدث ذلك، أو إذا اعتقد الناس أنه يحدث، فستبدأ أصابع الاتهام في الإشارة.

حتى مع حدوث مثل هذه الدراما، لا ينبغي أن يقلل أي شيء عن القيام بهندسة المناخ على مدى عدة عقود من التزامنا بتقليل التلوث من الأنظمة الصناعية والطاقة الحالية. من غير المرجح أن تعمل هندسة المناخ بشكل مثالي، وكلما زادت ظواهر الاحترار التي نحتاج إلى إخفائها، زادت الآثار الجانبية الضارة المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تراكم ثاني أكسيد الكربون لا يسبب فقط الاحترار المناخي، بل يؤدي أيضًا إلى تَحمُض المحيطات، مما يمكن أن يسبب فوضى في النظم البيئية. إن عكس بعض الاحترار لا يوقف الحمض.

بالإضافة إلى القيام بمزيد من التجارب، هناك قضايا سياسية يجب استكشافها أيضًا. فقد يكون الوقت قد حان لبدء مناقشات أولية في المنتديات متعددة الأطراف حول كيفية تنسيق أي محاولة لهندسة المناخ والإشراف عليها.

ثم هناك سؤال حول مقدار التبريد الذي يجب السعي لتحقيقه. من المحتمل أن يكون من المنطقي اتخاذ هدف كبير وبسيط؛ لا نريد أن نتجاوز الحد ونبرد الكوكب مقارنةً بدرجات الحرارة ما قبل الصناعية. لذا، ربما ينبغي أن نهدف إلى خفض درجة حرارة العالم بمقدار 1 درجة مئوية، حيث إنه بحلول الوقت الذي قد يتم فيه اتخاذ أي قرار “في الثلاثينيات من القرن الحالي”، قد ترتفع درجات الحرارة بالفعل إلى 1.5 درجة.

ثم هناك سؤال التكلفة. فقد يبدو من المنطقي أن تدفع الدول الصناعية الغنية، التي انبعث منها أكبر قدر من ثاني أكسيد الكربون، النصيب الأكبر. في الواقع، أود أن أقول إنه ينبغي لنا أن نتحمل تكاليف ذلك معًا، بما يتماشى مع روح اتفاقيات باريس للمناخ. ستشمل التكاليف تلك المتعلقة بتبريد الكوكب وتعويض أي مجتمعات أو دول تعرضت لعواقب سلبية.

سيكون هناك الكثير لتحديده وتطوير توافق حوله إذا تم محاولة هذا النوع من الأفكار. وهذا يضيف سببًا أكبر لبدء العمل الآن، سواء من خلال التجارب أو من خلال الحوارات الدولية الأولية حول كيفية تنفيذ أي هندسة مناخية مستقبلية.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات
المصدر: THE HILL