مركز سمت للدراسات ماذا لو فات الأوان لإنقاذ كوكبنا بدون تدخل أي هندسة جيولوجية؟ | مركز سمت للدراسات

ماذا لو فات الأوان لإنقاذ كوكبنا بدون تدخل أي هندسة جيولوجية؟

التاريخ والوقت : السبت, 4 سبتمبر 2021

مويرا دونيغان

تبدو هندسة المناخ مخيفة، لكنها قادمة سواء أحببنا ذلك أم لا.

 تتصدر حقائق تغير المناخ أخبار الصفحات الأولى كل يوم، حيث تُحطم سجلات درجات الحرارة وتندلع حرائق الغابات. لا توجد علامة على عودة الأمور إلى “وضعها الطبيعي”. إذا كان هناك أي شيء، فسوف يزداد الأمر سوءًا.

في العام الماضي، عندما كان الكوكب يهتز مع وصول جائحة، علقنا آمالنا على التكنولوجيا – في شكل لقاح (آر إن أيه) – لإخراجنا من أزمتنا. كان اللقاح تدخلاً تقنيًا، تم حقنه في أذرع المليارات من الناس. هل يمكننا أو (هل يجب علينا) البحث عن حلول تكنولوجية لأزمة المناخ لدينا أيضًا؟

هذا هو السؤال الذي طرحته “هولي جين باك” في كتابها لعام 2019 بعد الهندسة الجيولوجية: مأساة المناخ وإصلاحه واستعادته. كانت “باك” التي تعمل أستاذة للبيئة في جامعة بوفالو بنيويورك صريحة في تقييمها. إن وتيرة تغير المناخ، وعدم كفاية الاستجابة الحالية للبشرية، قد أعطت بالفعل – على نحو فعال – الخيار المُناسب لنا: سيتعين على البشرية الانخراط في نوع من “الهندسة الجيولوجية” – وهو مصطلح شامل لمختلف أساليب التدخل المناخي المتعمد على نطاق الكوكب – سواء أحببنا ذلك أم لا.

تشير الهندسة الجيولوجية إلى عدد من الطرق التي يمكن للبشر من خلالها تغيير المناخ من خلال التدخلات. النوعان الرئيسيان للهندسة الجيولوجية هما هندسة الكربون، التي تهدف إلى امتصاص الكربون من الغلاف الجوي، وهندسة الطاقة الشمسية، التي تهدف إلى عكس الطاقة الشمسية بعيدًا عن الأرض.

تقول “باك”: “نحن في أزمة مناخ”. و”التخفيف من آثاره لا يتم بالسرعة الكافية. يحتاج التكيف إلى دعم أكثر بكثير مما يحصل عليه. من الواضح أننا بحاجة إلى إزالة قدر من الكربون من الغلاف الجوي”.

إلى أي مدى؟ تقول “باك”: “إلى مئات المليارات من الأطنان”. “لقد أطلقنا الكثير، والآن لدينا الكثير من الكربون الموروث. التحدي ليس مجرد خفض الانبعاثات”. التحدي الثاني هو “إزالة الكربون الموجود هناك. إن عملية التنظيف الضخمة هذه هي ما نحتاج إلى القيام به في هذا القرن”.

يمكن أن تكون فكرة التغيير المتعمد للمناخ مخيفة، بما في ذلك للعديد من دعاة حماية البيئة. لكن “باك” تقول إن هندسة المناخ آتية سواء أحببنا ذلك أم لا. وتقول: “إذا رفض الناس على اليسار البيئي – الأشخاص الذين يهتمون بتغير المناخ – كل هذه الأساليب، فإننا نفقد القدرة على تشكيلها، وهو ما سيكون خطأً فادحًا”.

أبسط شكل من أشكال الهندسة الجيولوجية، وهو نوع من إزالة الكربون الذي تعلمه الكثير منا في المدرسة، زراعة الأشجار. تقول “باك”: “الحلول القائمة على الأراضي مهمة حقًا، خاصة في العقد المقبل أو نحو ذلك، لأنه يمكن تنفيذها بسرعة – ونحن نعرف كيفية زراعة الغابات”. وتشير إلى أنواع أخرى من التدخلات المناخية القائمة على الأرض التي تبشر بالخير. يمكن استخدام الممارسات الزراعية المتغيرة لتخزين المزيد من الكربون في التراب. تشمل الاستراتيجيات الأخرى تخزين الكربون في الأراضي الرطبة، أو تسميد المحيط بالحديد، أو أساليب مختلفة تشمل التجوية الصخرية.

تقول “باك” إن الحلول القائمة على الأرض – رغم أنها بداية مفيدة – لن تكون كافية على الأرجح. ولزرع ما يكفي من الأشجار لامتصاص ما يكفي من الكربون لتبريد كوكبنا بشكل كافٍ، سيتعين علينا تغيير طريقة استخدامنا للأرض بشكل جذري بطرق تجعل اقتصادنا والعديد من حياتنا غير معروف. وهناك مخاطر أخرى ناتجة عن الاعتماد المفرط على التقنيات القائمة على الأرض.

وتوضح “باك”: “الكثير من الأساليب القائمة على الأراضي المعرضة للتأثر بتغير المناخ نفسه”. “أنت لا تريد حريقًا هائلاً للقضاء على عمليات الإزالة هذه التي كنت تعتمد عليها، أليس كذلك؟” يمكن أن تتفاقم جهود إعادة التحريج الضخمة.

لكن الحلول القائمة على الأرض ليست الخيار الوحيد، حيث يمكن أيضًا إزالة الكربون باستخدام التقنيات الصناعية. تشير “باك” إلى استراتيجية لتخفيف الكربون تسمى احتجاز الكربون الجيولوجي، والتي تستخدم بالفعل على نطاق واسع للحد من انبعاثات الصناعات شديدة التلوث. “يمكنك تجهيز أجهزة التنظيف بشكل أساسي – في مصنع – وهذا يجمع ثاني أكسيد الكربون. ثم تقوم بحقن [الكربون] تحت الأرض – في كهف – وتحتفظ به هناك – تحت الصخر – لفترة طويلة جدًا، وتستمر في مراقبته للتأكد من بقائه في المكان الذي تريده”.

هناك مخاطر من حقن كميات كبيرة من الكربون في الصخور؛ تأسف “باك” لـ”الغلاف الجوي الغربي المتوحش” غير المنظم للتكسير الهيدروليكي، الذي تسبب في حدوث الزلازل في بعض أجزاء الولايات المتحدة. لكن العلماء تعلموا من هذه التجربة، وتوجد تقنيات للحفاظ على الكربون تحت الأرض. وقد تجعل التقنيات الجديدة احتجاز الكربون الجيولوجي أكثر أمانًا. تقول “باك”: “هناك الكثير من الأبحاث الجديدة حول كيفية جعل ثاني أكسيد الكربون يتحول إلى صخور بشكل أسرع بمجرد “حقنه” تحت الأرض.

هذه التقنية لتخفيف الكربون أثبتت كفاءتها في تقليل الانبعاثات على نطاق صناعي، وقد تمَّ استخدامها منذ عقود، مما يعني سلامة هذه التقنية. تأمل “باك” أن تتقدم هذه التقنية وأن تُستخدم ليس فقط للتخفيف من انبعاثات الكربون، ولكن لإزالة الكربون.

تقول “باك”: “يصبح إزالة الكربون على عكس التخفيف، إذا كنت تزيل الكربون من الهواء المحيط فقط”. توجد الآن آلات يمكنها “تنقية” الكربون من الهواء؛ يمكن بعد ذلك نقل الكربون وتخزينه تحت الأرض. بدون هذه الآلات، يمكن أيضًا استخدام هذه التقنية لإنشاء الطاقة الحيوية، التي تتضمن “إنتاج الكتلة الحيوية” – على سبيل المثال، نوع من النباتات ذات الكربون الكثيف جدًا – “وحرقها في محطة للطاقة، وفصل الكربون وتخزينه تحت الأرض مجددًا”.

تعتقد “باك” أن هذه الاستراتيجية – باستخدام مجموعة من تقنيات هندسة الكربون لحقن الكربون في أعماق الصخور – هي الأكثر فعالية وأمانًا. ولكن ما لم تتعاون البشرية قريبًا، فقد نضطر إلى التفكير في استراتيجيات التخفيف من حدة المناخ الأكثر خطورة. تقول “باك”: “إذا لم نقم بإزالة الكربون، والتخلص منه، وإصلاح كيفية استخدامنا للأرض، وإعادة صياغة أنظمة النقل لدينا، وتغيير الأنظمة الصناعية بالسرعة الكافية، فهناك احتمال أن يطرح الناس فكرة الهندسة الجيولوجية الشمسية”.

الهندسة الجيولوجية الشمسية هي نوع من التخفيف من حدة المناخ – نظريًا حتى الآن – يتضمن “حجب جزء بسيط من ضوء الشمس الوارد وإرساله مرة أخرى إلى الفضاء، مما له تأثير التبريد”. تتضمن معظم تقنيات الهندسة الشمسية استخدام طائرات خاصة لحقن الغاز في طبقة الستراتوسفير. ستعكس جزيئات الغاز ضوء الشمس بعيدًا، مما يؤدي إلى تغيير كمية ونوعية ضوء الشمس الذي يصل إلى الأرض.

من المؤكد أن هذا النوع من الهندسة الجيولوجية سيبرد الكوكب، على الأقل لفترة من الوقت. لكنها لن تحل المشكلة الأساسية المتمثلة في وجود الكثير من الكربون في الغلاف الجوي. تقول “باك”: “إنه لا يصل إلى الجذر”. “إنه لا يزيل الانبعاثات. إنها مجرد غطاء من التلوث المتعمد الذي يبرد الأشياء”.

تقول “باك” إن الهندسة الجيولوجية الشمسية قد تخلق مشاكل أخرى. ماذا سيفعل نوع مختلف من ضوء الشمس بالبشرية أو للكائنات الحية الأخرى؟ ماذا ستفعل بالزراعة وإمداداتنا الغذائية؟ لا نعرف. هل سيكون هناك نقص في الغذاء؟ هل ستظل السماء زرقاء؟ ليس لدينا إجابات. وتظل الهندسة الجيولوجية الشمسية اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر حتى نفعل ذلك.

ما مدى تفاؤل “باك” بأن البشرية ستحقق مستقبلًا صالحًا للعيش دون الحاجة إلى اللجوء إلى الهندسة الجيولوجية الشمسية؟ أكثر مما توقعت. الرؤية التي تعبر عنها طموحة. وسيتطلب تعاونًا دوليًا وإصلاحات واسعة للبنية التحتية. قد يعني ذلك أيضًا أنه سيتعين على الولايات المتحدة والدول الرأسمالية الأخرى إعادة توجيه نفسها نحو اقتصاد مخطط أكثر مركزية، مكرسًا بدرجة أقل لتعظيم النمو من تقليل الكربون. قد يعني التغلب على الخلافات السياسية الواسعة والحوافز المتنافسة في جميع أنحاء العالم من أجل الاتحاد في قضية عالمية مشتركة.

لكن “باك” تعتقد أن حوافز التعاون في مشروع التدخل المناخي الوجودي كبيرة بما يكفي لضمان بعض النجاح على الأقل.

وتقول: “أعتقد أنه إذا كان الناس يتشاركون هدفًا مشتركًا، فقد يختلفون حول كيفية الوصول إلى هذا الهدف، ولكن ربَّما يكفي مجرد وجود هدف مشترك”.

قد تحدث أعظم عملية تنظيف في التاريخ – تنظيف الكربون في غلافنا الجوي – خلال حياتنا. وإذا كانت “باك” على حق، فلا يوجد وقت أفضل لبدء تشغيله من الآن.

إعداد: وحدة الترجمات بمركز سمت للدراسات

المصدر: theguardian

النشرة البريدية

سجل بريدك لتكن أول من يعلم عن تحديثاتنا!

تابعونا على

تابعوا أحدث أخبارنا وخدماتنا عبر حسابنا بتويتر